SoyLeyendo.com: el blog de laEscuela De Letras
|
No quiero ser Follett. O sí.
22 Apr 2008 03:45:31 am |
Los escritores solemos criticar sin piedad las novelas conocidas como “best seller”. Además lo hacemos afirmando que eso es lo que no quisiéramos hacer nunca. Lo decimos con cierta rechifla omitiendo que lo que sí nos gustaría es tener a nuestro nombre la cuenta bancaria de cualquiera de los autores que se ponen las botas con cada una de sus novelas. Suelo escuchar (supongo que alguna vez lo he dicho yo mismo) que escribir un best seller es fácil (una heroína que termina triunfando, un villano malo como el demonio, un héroe que termina enamorado de la heroína triunfadora, algo de sexo, un misterio que se resuelve en la última página, tres o cuatro escenas violentas en las que el malo mata a dos o tres buenos, una escena violenta en la que el malo muere con dolores inimaginables y cosas de este tipo); suelo escuchar, decía, que escribir este tipo de novela es fácil, pero que no le pide el cuerpo al escritor de raza semejante cosa. Y suelo pensar sobre ello cada vez que me encuentro delante de un libro firmado por Ken Follett.
Efectivamente, los malos best seller son muy malos. Fatales. Un ejemplo claro es “El Código Da Vinci”. Peor no se puede estructurar una novela, peor no se puede perfilar un personaje, diálogos tan vacíos no pueden lograrse ni queriendo. Eso es verdad. Tan verdad es eso como que los buenos son buenos, muy buenos.
Creo yo que todo el que quiere ser escritor debe asomarse a los libros de Follett. Concretamente a “Los Pilares de la Tierra” y “Un mundo sin fin”. No quiero decir con esto que se trate de novelas profundas y maravillosas. No. Pero sí de novelas en las que el autor demuestra una gran habilidad al crear una trama que envuelve al lector de principio a fin. Ya sé que la trama no lo es todo en la literatura. Ya sé que puestos a señalar defectos podemos enumerar un buen puñado de ellos. Ya sé que Follet no es Faulkner. Pero también tengo claro que Faulkner no es Follet. Cada uno en un territorio diverso y distante entre sí son maestros. Y a los maestros hay que atenderles. Para elegir un camino o para eliminarlo de las posibles opciones. Para vivir de escribir o vivir escribiendo además de.
Digo todo esto porque estoy leyendo la última novela de Follett. Me estoy divirtiendo porque no me siento obligado a encontrar grandes recursos estilísticos ni zonas de exposición llenas de riesgo. No busco nada de eso para que pueda gustarme la novela. Busco sentarme en el sillón de casa y pasar un buen rato. Y no me dan ataques ni nada. Si no conociese otros autores, otras formas de entender la literatura y el oficio de escritor sí tendría un problema (el que tiene el individuo que lee este libro y no más, o todos los best sellers del mundo creyendo que tiene una obra de arte en las manos).
Lo leo sin ningún tipo de vergüenza. Y se lo pasaré a mis hijos para que, definitivamente, queden enganchados a la lectura. Ahora bien, no escribiría algo así jamás. Ni sé hacerlo ni quiero saber. Salvo que me aseguren las ganancias de Follett no pienso cambiar de opinión. | Ir a página principal 
|
|
| |
Categoría : Lecturas
| Enviado por : Gabriel Ramírez Lozano |  Comentarios [9]
Imprimir esta página -  Enviar esta página por correo electrónico |
|
|
Referencias y comentarios |
La URL para referenciar esta entrada es:
http://www.soyleyendo.com/weblog/trackback.php/596 |
|
|
|
Comentarios |
|
|
|
|
Por : POPY @ Hora : 22 Apr 2008 03:18:27 pm : |
|
|
Hola Gabriel.
Hace mucho tiempo leí Los Pilares de la Tierra. Recuerdo que me encantó, también recuerdo que en una entrevista de trabajo me preguntaron sobre el último libro que había leído y le hablé de la creación de Follet.
Pasé la entrevista aunque se trataba de una empresa en la que no accedías a no ser que pasaras cinco. A la cuarta prescindieron de mí. Y me alegré, más tarde, porque fue en un edificio que acabó en cenizas debido a un misterioso incendio. (Fíjese, podría ser el comienzo de una historia).
Siempre que trato de releerlo otros libros me distraen y es extraño. Es un libro que pesa, el título pesa aunque cuando lo acabas te sientes más ligero.
Los best sellers lo son porque nosotros los compramos. Alguien influyente dice que un libro es bueno porque le ha gustado o porque más vale que le haya gustado.
Y caemos en la trampa pero no sólo en el campo de la literatura. ¿Rodolfo Chikilicuatre a Eurovisión? Pues mira que lo sigo sin entender.
Hay alguien que me va a prestar Un mundo sin fin aunque aún no sé quien es aunque saben que soy de las que devuelve lo prestado. Ya le diré mi opinión.
No me importaría ser Follet.
Un saludo. | Arriba  |
|
|
|
|
|
|
Por : Svor @ Hora : 23 Apr 2008 12:36:32 am : |
|
|
Todo depende de como sienta Follet su trabajo... Tal vez se queja de lo mismo que me quejo yo y esta podrido.
Yo quiero tener el dinero de Follet y leer sus libros. Despues hacer lo que se me cante el @@@###$$$$. Entre otras cosas, hacerme tiempo para reescribir el muro telegrama en algo que se entienda.
salud y buenas noches
| | Arriba |
|
|
|
|
|
|
Por : Josef K @ Hora : 23 Apr 2008 08:33:59 am : |
|
|
Estimado Gabriel:
En mi humilde opinión creo que debería leer más a Michael Crichton que a Follet, porque sus best sellers, en general, son bastante mejores que los de Follet, tanto en idea como en ejecución.
Follet es conocido por la increible campaña publicitaria que hay detras de sus libros que también, es importante en un Best Seller. No sólo lo compramos nosotros sino que nos lo meten por el ojo y la oreja continuamente. ¿Alguien no ha escuchado que los Pilares de la Tierra es un libro que hay que leerse o si no eres un inculto? ¿Nadie os ha dicho que el Niño del Pijama a Rayas es el mejor libro que han leido? Ya sea un amigo, la tele... Todos nos influyen en comprar el libro y leer. A si que no subsisten sólo porque los compremos... (Si quieren hablamos de la vergonzosa campaña publicitaria del último libro de Zafón, alias el nuevo Dickens)
Yo prefiero a Follet como escritor de espionaje y policiaca dentro del Best Seller. Se le dá un pelín mejor.
Michael Crichton ha ganado bastante más dinero que Follet sólo con la venta de los libros de Parque Jurásico y sus peliculas (cosa que Follet no ha hecho con los Pilares y creo imprescindible para valorar si un Best Seller ha funcionado o no.) Pero es que ahora mismo, se esta preparando una película nueva de la que me parece la primera y mejor novela de Michael Crichton: La Amenaza de Andrómeda. El sigue ganando...
¿Cual es la diferencia? Que no hay este alarde publicitario que tiene Follet para un culebrón, perdón queria decir historia, que empieza a fallar en la página 20 cuando el protagonista tras perder a su maravillosa y estupenda mujer, se kila a una tia que ni conoce... No entiendo nada, es bestia para unas cosas pero es tremendamente delicado para hacer una catedral... Incluso en personajes relativamente planos de Best-Seller, es necesario algo de coherencia...
Prefiero los dinosauros de Michael Crichton. al menos son más coherentes al quererse comer a sus invitados.
También si quieren hablemos de Potter y Rowling y el dinero que se ha llevado. ¿No es la segunda mujer más rica de Inglaterra que incluso se permite el lujo de demandar a sus fans?
Perdonénme pero yo prefiero ser Rowling y Crichton y cuando tenga la pasta, Faulkner o mejor McCullen y Benet.
De todas formas, señor Gabriel, entiendo perfectamente que hay que liberar de trabajo las neuronas y divertirse un poco con novelas digamos más suaves e irreverentes al canon. Yo, por ejemplo, terminé el último libro (compendio de ideas) de Harry Potter y si, me divertí mucho...
Que le aproveche la diversión.
Salu2
| | Arriba |
|
|
|
|
|
|
Por : Yorik @ Hora : 23 Apr 2008 07:38:37 pm : |
|
|
| Best Seller... Long Seller... Hablamos de libros que han vendido cantidades insólitas para la literatura al uso... El Nombre de la Rosa ha vendido en España -solamente- más de dos millones de ejemplares (entre bolsillo, kioskos y edición normal). Las 1080 recetas de cocina, va por el millón ochocientos mil (quizá más). ¡El Caballero de la armadura oxidada! (¿conocen ustedes ese libro?) lleva el millón novecientos mil. "Quien se ha llevado mi queso" supera los dos millones de ejemplares... ¿Y cuántos millones de El señor de los Anillos? Pero los más curioso, en cuestión de ventas, y aquí en España, es el numero de ejemplares que el Diccionario de Latín (el Spes de toda la vida): lleva recomendado desde el año, he oido, 1934... Un puñadito, sí señor. | | Arriba |
|
|
|
|
|
|
Por : Nines @ Hora : 24 Apr 2008 12:47:02 am : |
|
|
Me ha encantado lo de las 1080 recetas de cocina de Simone.
Grande, grande... Está en mi biblioteca de cocina. Por supuesto.
Y los anillos, y la rosa, y el queso, y... ¿cuanto habrá vendido "From lost to the river"...
Saludísimos cordialísimos. | | Arriba |
|
|
|
|
|
|
Por : Josef_K @ Hora : 24 Apr 2008 08:34:53 am : |
|
|
Perdonen
En mi humilde opinión, el Señor de los Anillos no tiene estructura de Best Seller y me parece tremendamente injusto incluirlo dentro de esta categoria, porque por las películas de Peter Jackson se hayan vendido cantidades enormes de libros. Conozco a mucha gente, habituada al Best-Seller, es incapaz de leerlo por su lenguaje y trama que no es nada sencilla, por otra parte o ¿ustedes saben élfico?
Si lo consideran así, debériamos incluir a todos los mitos, desde los Helénicos hasta Siddarta de Herman Hesse que también ha vendido unos cuantos ejemplares... Lo cual, bajo mi punto de vista, me parece tremendamente excesivo.
Salu2 | | Arriba |
|
|
|
|
|
|
Por : Espinardo @ Hora : 24 Apr 2008 02:12:57 pm : |
|
|
| El Señor de los Anillos no es un best seller. Es un Long Seller. Como la Bíblia. Creo que a eso se refería Yorik ¿no? | | Arriba |
|
|
|
|
|
|
Por : Pan @ Hora : 24 Apr 2008 05:42:54 pm : |
|
|
Hay una diferencia entre best seller y best selled (supongo que a eso se referían con long seller, pero me da que no es exactamente lo mismo). La diferencia no es nada menor, sino más bien sustancial.
La trama de Los pilares me parece tramposa, pesada, repetitiva y sentimentaloide. En definitiva, que me pareció un libro de mierda. Sirve, eso sí, y siempre según mi opinión, para aprender sobre qué no se debe hacer si uno quiere escribir buena literatura.
Saludos
Pan | | Arriba |
|
|
|
|
|
|
Por : Ana Pérez @ Hora : 09 May 2008 04:05:28 pm : |
|
|
Efectivamente son libros que crear una trama que envuelve al lector de principio a fin y eso es de admirar. Yo más bien lo que haría sobre los bestseller es un exhastivo estudio psicológico de composición del escrito, seguro que sacábamos valiosas conclusiones.
Al fin y al cabo el tema de la alienación y los sujetos de referencia, que yo creo que se dan en este fenómenos, tienen mucho que decir.
Saludos
www.delarazonylasinrazon.blogspot.com | | Arriba |
|
|
|
|
|
| |
Recibe nuestro boletín semanal 
Según Mark Jacobs, Robert Graves habría plagiado a su amante Laura Riding Jackson
"Los mapas del alma no tienen fronteras": El Mercosur declara ciudadano ilustre a Eduardo Galeano Matrículas hasta: 29 de septiembre Inicio de cursos: 3 de octubre
 Cursos Monográficos:  Ver blog por autores
[2]
[303]
[189]
[11]
[24]
Categorías Artículos recientes
Afiliación
|
 |
Hay 529 textos
|
|
SoyLeyendo.com/Blog
Otro susto
Arriba 
AQUÍ.
Contáctanos
Leí, leeré
Escritura
creativa